看到這部的中文片名實在提不起興趣，急先鋒聽起來就很爛啊啊啊XD，但是日前的審議分級爭議讓我看到這部片的報導，文化部審查後評為輔15級，也就是15歲以下不准觀賞，許多國外也是依照此標準，但是文化部公開的評議原因是「本片內容涉及刻意操控、扭曲事實等社會畸形現象，對未滿15歲之人之行為或心理有不良影響之虞」。引起許多人的撻伐，也吸引我一探究竟。
------------------------------以下有劇情--------------------------------
由2004年真人真事改編。瑪莉（凱特布蘭琪）是CBS新聞台的新聞節目「60分鐘」的製作人，獲得密報關於小布希的醜聞，因此組成小組深入追查，小布希總統於越戰期間關說逃兵役，這則新聞播出後，造成轟動，卻爆出報導依據的備忘錄造假，於是大家開始關注這報導的消息來源、文件裡的th上標，甚至小組成員的政治傾向，反倒是新聞本身小布希總統到底有沒有逃兵役無人關注。丹拉瑟（勞勃瑞福）是CBS的資深新聞主播，和瑪莉的感情就像是父女一樣，支持她勇於追求真相，在全世界都批評抹黑他的時候選擇相信。
（瑪莉從小和家暴的爸爸決裂，丹有如瑪莉的第二個爸爸）
因為好奇心進入新聞界，因為對前輩的仰慕進入新聞界，因為對於提問充滿熱忱進入新聞界，原本新聞的責任是揭發真相，卻在發現可以靠新聞賺錢後，轉而向金錢靠攏，什麼樣的新聞能賺錢變成首要且唯一的目標。新聞台為了自己保住名聲，要求瑪莉提供資訊的來源，而來源者才說出他先前爆料的通通都是謊話，最後瑪莉遭到公司內部調查，調查結果開除職務，片後的字幕表示瑪莉自此離開新聞界。
-----------------------------------------------------------------------------
全片讓人一直理不清到底什麼才是真相，已經無所不用其極的查證，希望最後的結論是正確的，卻還是會因為各種小細節被反駁，人有可能說謊，文件可能偽造，每個人有各自的立場和看事情的角度，即使每個人都不相信瑪莉，都認為他是有政治因素作祟，但是她不過是有個想探究真相的好奇心罷了。
而單純的提問能被扭曲得不成樣，她還是相信自己，相信那份備忘錄的真實性，備忘錄必須是對該時期的背景，上校的習慣用語、口氣都得瞭若指掌或是做足功課，不相信有這樣野心的人會粗心到使用微軟word打，這時候的凱特布蘭琪自信、講話鏗鏘有力，我都覺得全世界都要相信他了吧！
凱特布蘭琪和勞勃瑞福的演技非常值得一看，一開始的果斷、精明，奮不顧身的去挖掘真相，到後來被網路上謾罵、上司的不信任、爸爸在媒體上公開批評，瑪莉的崩潰、懷疑自己，甚至拜託爸爸停止，還好老公無限的支持她追出真相，相信她（雖然這個老公我覺得有點過於理想），凱特布蘭琪的每種情緒都詮釋的非常到位，也花時間揣摩德州的口音，和本尊瑪莉相處，學習他的動作等等細節。
丹拉瑟是新聞台的棟樑，是瑪莉精神支柱，用他平穩堅定的聲音播報新聞，在新聞漸漸失去本質的時候，逼不得已要在新聞上代表新聞台對大眾道歉，溫厚的選擇自己離開，最後一次在主播台依舊是溫暖。
（凱特布蘭琪在本片的主要妝容是在越往眼部尾端眼影越深，在這時候憔悴的妝感發揮的太好了又無顏色過深的違和感！）
唯一比較挑剔的是片長有些太長，當然片長長，並不是影響觀影的主要原因，長也可以因為精彩讓觀眾渾然不覺時間，而是節奏掌握的不夠好，讓人感到拖戲，《真相急先鋒》可能抗爭過程過長，沒有加以精簡，稍微有這樣的問題。
回到一開始提到的文化部審議制度給的理由「本片內容涉及刻意操控、扭曲事實等社會畸形現象，對未滿15歲之人之行為或心理有不良影響之虞」。實在聯想不到這部片哪裏刻意操控，哪裏扭曲事實，如果這是理由，那15歲以下的人不就都不能看台灣的新聞了？而揭露社會畸形現象不就是電影的義務之一嗎？我也看不出來這124分鐘會對15歲以下的國中生產生什麼不良影響，可能憋尿不太好吧。
導演 詹姆斯范德比爾特
語言 英文
上映日期2015/12/24
廳數 55
票房 250萬美金（美國）
未知（台灣）
留言列表
